¿Y el título, para qué?

Mucho he comentado con las personas la necesidad de preparación, pero sobre todo, la experiencia que se debe ir desarrollando conforme se estudia en una carrera que lo amerita, como lo es el periodismo.

Pero creo que esta vez no hablaré de la experiencia, tan importante para el desarrollo profesional de las personas que estudian, no solamente periodismo, sino en otras carreras.

Hasta acá todo bien. Sin embargo, algo que no comparto es el derecho que se ganan algunas personas, que tienen una experiencia muy buena y no se discute, al ser seleccionados por un medio para ejercer como directores de un medio o jefes de redacción, sin la preparación necesaria para hacerlo.

Sabemos la situación en que se presenta nuestro desprestigiado Colegio de Periodistas, entidad que debe regular estas desiciones, pero que al final solo sirve para colegiarse y dar la cuota para el mantennimiento del área de recreación.

Hoy estamos ante una cuestión de ética, de credibilidad de los medios ante una desición tan dificil como lo es poner a una persona, que no dudamos de su experiencia en medios, pero que no termino sus estudios universitarios, a manejar la dirección de un medio de tanto respeto, pero que por lo visto, lo va ir perdiendo poco a poco.

Leyendo el Diario Extra, un dia después de conocer la desición del medio, me di cuenta que esta persona no termino la carrera, sopresa rotunda.

Entonces, yo me pregunto, ¿para qué tantos años de esfuerzo, sacrificio, gastos de dinero por parte de los que estudiamos y tenemos un título que nos acredita como periodistas, si ahora cualquier persona sin serlo, puede llegar a ser director de un medio?

Y lo peor, días después leo en el mismo diario a los periodistas de la vieja escuela, diciendo que no es necesario un título, sino la experiencia que se tiene.

Ok, con el respeto que se merecen estas personas que tienen una gran trayectoria, no sean tan mediocres. Una cosa fue en su tiempo, cuando solo existía la Universidad de Costa Rica y era muy difícil ingresar a ella por el bendito examen de admisión que hacen y el puntaje que decide cuál es su capacidad real para entrar ahi a estudiar.

Hoy existen más oportunidades para estudiar y crecer como persona y profesional y aspirar a grandes cosas como trabajar en medios internacionales. Me imagino que estas oportunidades no existian en la epoca de estos señores, que para ser sincero, ya pasó su hora.

El periodismo no nace como una cuestion empírica, como lo defienden muchas personas mediocres en este país, como si fuera nada mas de ver cómo se hace y ya, soy periodista.

Estamos hablando que si se busca salir a otros paises a mejorar nuestra calidad de vida, se debe tener credenciales, que nos abrirán puertas para mejorar y crecer como profesionales. Esas puertas que ha muchos, por no tener título, en algún momento de su carrera nunca se presentaron.

Hoy existirá un debate entre la vieja escuela del periodismo y los nuevos valores. Esos nuevos valores a los cuales les cuesta mucho conseguir un pequeño espacio en los medios para demostrar esa vocación de periodistas navega por su sangre y dar lo mejor por una profesión que en nuestro país no es respeta y con desiciones como las tomadas por Teletica, desprestigian aún más.

La desición queda en cada persona, ser un profesional completo y demostrarlo en el campo de batalla o ser un empírico que solo aprende lo que necesita y es conformista. Queda a criterio de cada uno ver que le beneficia más.